Отборът Байдън пречи на победата на Украйна, политиците не са наясно с AI и други коментари

Война в Украйна: Отборът Байдън пречи на успеха на Киев

„ Администрацията на Байдън не желае Украйна да завоюва “ против Русия, заключава Филипс П. О’Брайън в The Wall Street Journal. По-скоро желае да „ наложи мръсна договорка “, при която Киев отстъпва „ огромни елементи “ от своята територия, в това число Крим. доказателство? „ Администрацията се нави да не достави на Украйна оръжията, нужни за поразяване на съветски цели в Крим. “ Тъй като украинските удари въпреки всичко съумяват да прогонят руснаците от военноморските им бази, Москва ще стане „ съвсем напълно подвластна “ от Керченския мост, с цел да резервира контрола над Крим. Спирането на придвижването през моста - благодарение на американски ракети - може да помогне за преустановяване на войната и да избави животи. „ Администрация, която желае Украйна да завоюва, би трябвало да види това и да работи по съответния метод. “

Отдясно: Не на Тръмп и гласуването

„ Аз съм твърдо срещу кандидатурата на Тръмп “, гърми някогашният основен прокурор Бил Бар в The Free Press – само че „ напъните да бъде отхвърлен от гласуването “ в Мейн и Колорадо „ са юридически несъстоятелни, политически контрапродуктивни и най-зловещото, разрушителни за нашия политически ред. “ Първо, „ тези старания са юридически неподкрепими “. Държавите просто нямат „ пълномощието да наложат наредбата за дисквалификация на Четиринадесетата корекция, като употребяват свои лични ad hoc процедури, с цел да открият, че обещано лице е взело участие в протест “. Още по-лошо, „ сходни тактики подкопават доверието в законните старания Тръмп да бъде държан виновен “. „ Изборите през 2024 година към този момент ще слагат най-сериозните провокации пред нашите политически институции. “ И по този начин: „ Върховният съд би трябвало да работи бързо, с цел да анулира тези глупави решения. “

Либертарианец: Невежи политици за AI

Когато става дума за изкуствен интелект, „ най-големият въпрос е „ Кой, по дяволите, ръководи тук? “  “ изръмжава Катрин Мангу-Уорд от Reason. Ако „ нашите най-хубави и най-умни технолози и теоретици се борят да видят пътя напред за ИИ, какво кара някой да мисли, че властният хайлайф във Вашингтон, окръг Колумбия, и столиците на щатите ще стигнат първи до такава степен? “ „ Политиците и регулаторите групово завъртяха главите си “ към регулирането на AI след стартирането на ChatGPT преди година, защото държавните законодатели „ вкараха 191 законопроекта, свързани с AI “ – с 440% повече от 2022 година Когато „ най-видните хора в AI наподобява харчат по-голямата част от времето им да питат дали би трябвало да се стремят към прогрес, тогава няма „ никаква причина да считаме, че политиците или бюрократите ще свършат добра работа, отговаряйки “ на този въпрос.

Консерватор: Анкетите на Джо паднаха и...

„ Рейтингът на утвърждение за работа на президента Джо Байдън е затънал под 50% за дълго време, 2 години и половина, и не демонстрира признаци за повишаване над 50% в скоро време “, отбелязва Байрън Йорк от Washington Examiner. По-скоро той е отскочил в „ диапазон от 8 пункта сред върхове в средата на 40-те и ниски равнища във високи 30-те “. Той сигурно ще се увеличи с наближаването на деня на изборите, само че към момента се нуждае от „ пламенно възобновяване “ и „ може да направи толкоз доста, с цел да се възвърне “. И „ единственото нещо “, което той не може да направи, е да стане по-млад. Избирателите са следили в действително време по какъв начин президентът забавя скоростта пред тях.... Всеки, който в миналото е имал възрастен родственик - а това са всички - знае какво се случва. Накратко: „ Той падна толкоз неприятно, че ще бъде доста мъчно да стане още веднъж. “

Наблюдение на Белия дом: Непростим митинг на личния състав

„ Група младши чиновници в администрацията на Байдън неотдавна избраха да проведат “ митинг против „ метода на администрацията към войната в Газа “; до момента в който „ тези младежи имат цялостното право да показват възгледи, коренно противоречащи на тези на главнокомандващия “, те нямат „ право по едно и също време да вземат участие в интензивно непокорство и да останат на работа в държавното управление на Съединени американски щати “, твърди Виктория Коутс и Джейми Мецл в The Hill. „ Разликите в политиката са значителен детайл от вземането на решения в свободните общества, само че има радикална разлика сред изразяването им вътрешно или подаването на оставка, от една страна, и чиновниците на Белия дом, които интензивно се стремят да подкопаят държавните политики, от друга. “ Без „ последици “, чиновниците „ ще бъдат в допълнение насърчени да преследват своя личен дневен ред вместо този на президента “.

— Съставено от публицистичния съвет на The Post